Возможно, проблема разработки нового комплекса стрелкового вооружения состоит в том, что армия, как инструмент политики неотделима от неё.
С первого взгляда довольно сложно увидеть связь между политическим строем и автоматом, пистолетом или, тем более, патроном, состоящим на вооружении защищающей его армии, но она существует и в весьма жёсткой, взаимозависимой форме.
Сильное государство не «блуждает» по оружейному рынку в поисках чуда, а само создаёт себе необходимый, сбалансированный на всех уровнях, арсенал, концентрируя и направляя всевозможные силы и ресурсы в нужное русло, сообразно своему политическому кредо.
Радикальные перемены в государственном устройстве мгновенно расстраивают баланс, заставляя ещё не окрепших в базарных битвах оружейников метаться в поисках несбыточного, в угоду новоявленному капризному заказчику. Справедливости ради, следует отметить, что вместе со своей мы изрядно расшатали и систему вооружения бывшего вероятного противника, а заодно и всего мира. Они до того привыкли ориентироваться на своего визави, то есть на нас, что теперь, потеряв опору, не знают, чем себя занять.
Спустившись с политических олимпов, теперь довольно просто ответить на риторический вопрос, мучающий оружейную общественность последние годы. Какие же пистолет и автомат, наконец, должны прийти на вооружение наших силовых структур в новом тысячелетии? Ответ, как в анекдоте, – никакие. То есть какие-то должны, но никто не знает, какие именно. Остаётся необозримое поле для вольной трактовки приоритетов, с точки зрения корпоративных интересов. При этом, в нынешних реалиях, сравнить два образца под один патрон можно весьма поверхностно и субъективно – только со стороны технических возможностей, а под разные патроны вообще невозможно. Сравнение же со состоящим на вооружении образцом сводится скорее к старому заявлению “армянского радио”, о том, чем Ереван лучше Баку. В итоге диаметрально противоположные отзывы в прессе, а довольно широко разрекламированные детища программ «Абакан» и «Грач» на деле не в полной мере оправдывают возложенные на них надежды как на «чудо-оружие».
Однако, нет худа без добра. Появился, хоть и бедненький, зачастую из двух зол, но выбор. А вместе с выбором и надежда на лучшее.
В упомянутой программе «Грач» была сделана ставка на мощный боевой пистолет под патрон, обладающий высоким пробивным действием, ставший пока камнем преткновения для её развития. Об обоснованности такого решения «с точки зрения армейского пистолета» можно спорить. Но, очевидно, наряду с ним, силовым структурам необходим и менее мощный, компактный пистолет.
Для решения подобных задач вполне пригоден патрон 9х18 ПМ. Хотя и считается, что использующийся, и довольно успешно, по сей день пистолет ПМ несколько устарел и нуждается в замене на более совершенный. Из нескольких «кандидатов», появившихся в последнее время, наибольший интерес могут представить тульский П-96М и ижевский МР-448 «Скиф».
Пистолет П-96М, разработанный в Конструкторском бюро приборостроения, является модификацией его служебного предшественника П-96С под патрон 9х17 «курц». По конструкции он во многом напоминает ГШ-18 («МР» № 47). В пистолете используется схема запирания с поворотом ствола при его коротком ходе. В отличие от ГШ-18, запирание осуществляется одним выступом на стволе, входящим в зацепление затвором через окно для выброса гильз. Затвор состоит из двух входящих в зацепление деталей, зафиксированных штифтом. Ударно-спусковой механизм ударникового типа с довзведением аналогичен ГШ-18. Рамка изготовлена из стеклонаполненного полиамида. Магазин двухрядный ёмкостью 14 патронов с выходом без перестроения. Слева на рамке размещена клавиша затворной задержки. Кнопка защёлки магазина, расположенная на рукоятке у основания спусковой скобы, может переставляться под правую или левую руку. Прицельные приспособления состоят из неподвижного целика и регулируемой по горизонтали мушки. Предохранитель расположен на спусковом крючке. Пистолет обтекаемой формы, почти без выступающих частей, достаточно компактен.
В стрельбе вызывает довольно противоречивые впечатления. С одной стороны, отдача воспринимается довольно мягко, но рукоятка слишком коротка для кисти даже среднего размера. Мизинец либо болезненно упирается в острую кромку крышки магазина, либо вовсе соскальзывает. И то и другое не самым лучшим образом отражается на результатах стрельбы. Возможно, положение исправил бы удлинитель типа применяемого на «Вальтерах» ПП и ППК или, в крайнем случае, относительно толстая крышка, как на «Беретте» 92.
Не предел комфорта и выступающий предохранитель на спусковом крючке при весьма большом усилии спуска. Мушка и целик высокие, задняя плоская наклонная поверхность целика сильно бликует. Удержание пистолета при досылании патрона в патронник более удобно, чем ГШ-18, хотя и сохраняется вероятность досылания без взведения ударника при недоходе затвора до крайнего заднего положения. Это к тому же исключает повторный накол капсюля осечного патрона. Перечень недостатков завершает патологическая приверженность П-96М к перекосу при подаче последнего патрона из магазина.
Несмотря на перечисленные, не фатальные, конструктивные недоработки, пистолет оставляет неплохое впечатление при стрельбе как с одной, так и с двух рук, хотя жёсткий спуск и ухудшает точность. Не вызывает больших проблем и скоростная стрельба из него.
Ижевский МР-448 «Скиф», в принципе, является довольно глубокой модернизацией ПМ. Он сохранил от ПМ в неизменном виде ударно-спусковой механизм. Коренным образом изменена конструкция рамки. Её стальная часть, уменьшенная до минимума, помещена в развитую пластиковую рукоятку. На стальной рамке осталось крепление ствола и ударно-спускового механизма. Защёлка магазина перенесена с нижней части рукоятки выше, к основанию спусковой скобы. Затвор в крайнем заднем положении упирается не в выступ спусковой скобы, как у ПМ, а в отдельную деталь на рамке. Для начала разборки МР-448 необходимо повернуть флажок упора, расположенный с левой стороны рамки, далее – как ПМ. Затвору придана более современная форма с плоскими гранями, рифление более глубокое. Мушка и целик выше, чем у прототипа. Магазин ёмкостью 12 патронов позаимствован у ПММ. Необходимо отметить, что при эксплуатации ПММ случались задержки в подаче патронов при их перестроении в узкую горловину. На МР-448, по словам конструкторов, этот недостаток устранён. Форма рукоятки, заметно отличающаяся от всех отечественных образцов, выполнена с учётом высоких эргономических требований. Но это новаторство и мешает в полной мере её оценить, так как охват требует привыкания. Крышка магазина, как и у П-96М, «раздражает» мизинец. В стрельбе, несмотря на значительно меньший вес, «Скиф» удобнее, чем ПМ. Отдача воспринимается мягко, без болезненных ощущений. Точность стрельбы превышает П-96М. Главное достоинство МР-448 заключается в его значительной унификации с ПМ. Это упрощает и обучение, и эксплуатацию, и производство нового пистолета.
Более подробное сравнение П-96М и МР-448, конечно, требует их длительной эксплуатации в различных условиях. Но, по результатам отстрела порядка тысячи выстрелов с каждого, впечатления, с учётом упомянутых недостатков, неплохие. Оба образца могут найти нишу в системе вооружения правоохранительных органов. А, возможно, пока «Грачи» парят на крыльях конструкторской мысли, и в армии.
Александр Борцов
